一場(chǎng)車(chē)禍奪走了徐乙(化名)的生命，巨額死亡賠償金成為撕裂一個(gè)重組家庭的利刃。近日，在市人民法院家事糾紛聯(lián)動(dòng)化解機(jī)制推動(dòng)下，一起橫跨三代、牽扯離婚財(cái)產(chǎn)分割、贍養(yǎng)義務(wù)及遺產(chǎn)繼承的復(fù)雜糾紛終獲化解，瀕臨破碎的親情得以修復(fù)。

　　時(shí)間回溯至1994年，徐甲(化名)帶著年幼的徐乙，與攜一雙兒女的周萍(化名)組建新家庭。3個(gè)孩子在兩人共同撫育下長(zhǎng)大成人。徐乙成家后育有兩子，后與妻子陳一(化名)離婚，孩子隨陳一生活。

　　2023年2月，徐乙因車(chē)禍離世。面對(duì)200余萬(wàn)元的死亡賠償金，家庭矛盾驟然激化：徐乙之父徐甲指責(zé)繼母周萍對(duì)徐乙未盡撫養(yǎng)之責(zé)，無(wú)權(quán)分得賠償金；陳一作為徐乙兩名幼子的法定代理人，主張孩子應(yīng)獲更多份額。激烈爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致徐甲與周萍夫妻感情破裂，徐甲提出離婚，進(jìn)而引發(fā)賠償金分配、財(cái)產(chǎn)分割、房產(chǎn)繼承、贍養(yǎng)義務(wù)等一系列連鎖糾紛，案件陷入僵局。

　　承辦法官意識(shí)到，僅靠庭審難以化解深層矛盾。2024年6月，法院?jiǎn)��?dòng)家事糾紛聯(lián)動(dòng)化解機(jī)制，邀請(qǐng)鎮(zhèn)街人大代表、干部及共享法庭調(diào)解員共同參與協(xié)商。

　　法院認(rèn)為，死亡賠償金雖非遺產(chǎn)，但可參照遺產(chǎn)分配原則，結(jié)合與死者生前親疏程度、共同生活緊密性、經(jīng)濟(jì)依賴(lài)關(guān)系等因素分割。調(diào)查顯示，周萍自重組家庭后長(zhǎng)期撫養(yǎng)徐乙，與徐甲共擔(dān)家庭責(zé)任。根據(jù)民法典，形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女間權(quán)利義務(wù)等同于親生父母子女，周萍依法具備分配資格。

　　“您對(duì)徐乙盡心盡力，從小帶到大，后事也一手操辦。”法官的話語(yǔ)讓周萍紅了眼眶。“我真心把他當(dāng)親兒子，只想拿回應(yīng)得的部分。”周萍說(shuō)。

　　與徐甲溝通時(shí)，法官一方面告知其即使離婚，周萍子女仍有贍養(yǎng)義務(wù)，另一方面通過(guò)調(diào)解員勸導(dǎo)：“徐乙走了，兩個(gè)未成年孫子更需要依靠。”徐甲內(nèi)心被觸動(dòng)，緩緩點(diǎn)頭。

　　2025年3月，市人民法院民事審判庭，經(jīng)過(guò)法官釋法說(shuō)理，各方最終達(dá)成共識(shí)：扣除6萬(wàn)元喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)后，賠償金由徐甲、周萍、徐乙二子各分四分之一；徐甲與周萍協(xié)議離婚，徐甲放棄分割共同財(cái)產(chǎn)；徐甲與周萍均放棄繼承徐乙房產(chǎn)，份額全部留給兩孫子；周萍子女自愿一次性支付徐甲贍養(yǎng)費(fèi)，履行應(yīng)盡的義務(wù)。

　　簽字時(shí)，徐乙的前妻陳一說(shuō)：“爸，孩子放假我就來(lái)看您。”周萍的兒子也握住徐甲的手：“叔，我會(huì)常來(lái)探望。”徐甲抹著淚點(diǎn)頭，籠罩家庭的陰霾終被溫暖的諒解驅(qū)散。